Potensi reuni Marquez Valdes-Scantling bukanlah hal terburuk bagi Chiefs

Ketika mantan penerima lebar Kansas City Chiefs Marquez Valdes-Scantling beradadilepaskanoleh Buffalo Bills setelahpada hari Selasa, setiap penggemar Kansas City Chiefs secara kolektif saling memandang dan berpikir, "Apakah mereka benar-benar akan melakukan ini?".

Kansas City telah menjadi tahun reuni sepanjang tahun ini karena mereka telah membawa kembali banyak wajah yang sudah dikenal untuk mencari kedalaman di seluruh dunia, hampir sampai pada tingkat yang lucu. Kami sekarang telah melihat Chiefs mendatangkan pemain yang pernah menjadi kontributor sejak tahun 2018, termasuk Kareem Hunt dan JuJu Smith-Schuster.

Dengan Valdes-Scantling kini kembali bergabung, dan Kansas City kini sangat membutuhkan bantuan penerima luas, kemungkinan tersebut tampaknya terlalu jelas untuk tidak terjadi. General Manager Brett Veach sering kali memilih keakraban bahkan jika itu berarti memperoleh pemain yang kurang bertalenta dibandingkan dengan alternatifnya dan organisasi Chiefs sangat menghargai pemain yang mengetahui sistem mereka.

Valdes-Scantling tentu cocok dengan kriteria seseorang yang biasanya dibawa oleh Kansas City. Dia tidak akan pernah bertahan di Kansas City dengan nomor batas lamanya dan Chiefs ingin mengubah korps penerima lebar mereka, jadi mereka melepaskan Valdes-Scantling awal musim sepi ini. Ketika gesekan terjadi dan pemain yang menangkap umpan di momen-momen penting selama pertandingan Super Bowl terbaru tim tersedia dengan biaya yang jauh lebih rendah daripada sebelumnya, Anda tahu bahwa tim akan menerima gagasan tersebut. Ide ini sangat mirip dengan Smith-Schuster yang kembali ke Kansas City hanya satu tahun setelah menandatangani kontrak tiga tahun yang cukup besar dengan New England Patriots dan Mecole Hardman kembali setelah bergabung dengan New York Jets.

Kenangannya tidak semuanya menyukai Valdes-Scantling. Dia mengakhiri masa jabatannya sebagai Chiefs dengan tingkat drop rate tertinggi dalam dua musimnya bersama tim dan menjadi masalah besar di ruang penerima luas tahun lalu ketika tim membutuhkan kepemimpinan veterannya. Meskipun MVS memberi kami beberapa momen bagus di postseason dan memberikan produksi yang solid pada saat-saat tertentu, opini tentang dia sebagian besar beragam dan potensi reuni mungkin akan membuat beberapa orang bertanya-tanya.

Terlepas dari bagaimana langkah tersebut dipandang, menambahkan kembali Valdes-Scantling mungkin bukan hal terburuk bagi Kansas City.

Ada peringatan yang perlu dipertimbangkan Kansas City ketika berbicara tentang menambahkan MVS ke tim lagi. Pertama, Valdes-Scantling tidak boleh dipandang sebagaithesolusi untuk teka-teki penerima luas Kansas City. Masih ada dunia di mana MVS dapat menyumbangkan sesuatu ke ruang penerima yang luas di Kansas City tetapi memainkan peran yang jauh lebih kecil daripada yang dia lakukan dua musim sebelumnya sementara Chiefs membuat langkah lain di penerima dalam hubungannya dengan MVS.

Anggap saja Kansas City memperdagangkan penerima lebar Carolina Panthers, Diontae Johnson. Jika Chiefs masih ingin mendatangkan MVS setelah itu dan mengontraknya ke regu latihan, bagus. Anda mungkin tidak akan menemukan terlalu banyak orang yang mengeluh tentang hal itu. Namun, Valdes-Scantling sendiri tidak menggerakkan jarum sama sekali.

Jika Valdes-Scantling dimasukkan ke dalam roster untuk menggusur Skyy Moore, itu juga tidak masalah. Moore punyadalam tiga musim sedangkan MVS setidaknya telah menghasilkan tangkapan yang cukup besar di postseason dan mungkin masih bagus untuk beberapa pukulan dalam sepanjang musim.

Valdes-Scantling dengan mudah akan menjadi salah satu WR6 terbaik di liga. Itu tidak berarti terlalu banyak, tetapi kedalaman kualitas telah terbukti menjadi kebutuhan utama pada posisi penerima lebar bagi Chiefs selama beberapa musim terakhir dan Valdes-Scantling memberikan sesuatu di sana.

Ya, Valdes-Scantling secara keseluruhan berkinerja buruk untuk Kansas City terakhir kali, tapi dia juga bermain di bawah ekspektasi yang berbeda (dan mungkin tidak adil). Di tim yang bagus, Valdes-Scantling mungkin adalah penerima lebar keempat Anda.

Tahun lalu, MVS diminta menjadi salah satu penangkap umpan terbaik Mahomes dan itu tidak realistis sejak awal. Jika kita melihat pada tahun 2022, ketika MVS diberi peran yang lebih tepat, ia memiliki karir tertinggi dalam menangkap dan menerima lebih dari 600 yard. Jika Valdes-Scantling diminta untuk memainkan peran pelengkap bagi JuJu Smith-Schuster, Xavier Worthy, dan siapa pun yang dipilih oleh Chiefs, maka kita mungkin dapat mengharapkan hasil yang lebih positif daripada apa yang kita dapatkan dari MVS pada tahun 2023.

Saat ini tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa Kansas City Chiefs tidak memiliki receiver lebar yang dapat diandalkan. Mengharapkan JuJu Smith-Schuster memiliki jarak lebih dari 100 yard setiap pertandingan sepertinya bukanlah resep untuk kesuksesan jangka panjang.

Memberi Patrick Mahomes satu lagi pilihan akrab yang pernah berhubungan dengannya sebelumnya bukanlah langkah terburuk. Tentu saja, ini bukanlah sebuah langkah yang akan membuat para Chiefs Kingdom bersemangat, dan seharusnya tidak demikian. Jika hanya itu yang kami dapatkan, maka penggemar berhak merasa kecewa jika MVS dibawa dengan asumsi bahwa dialah yang mereka butuhkan. Namun, pengalaman Valdes-Scantling dalam menyerang yang disorot oleh pelatih kepala Andy Reid dalam potensi penambahan penerima lebar bisa memberikan sedikit dorongan dan jika dia digunakan secara situasional alih-alih diberi sebagian besar pukulan, dia bisa terbukti lebih baik. efisien.

Jangan kaget melihat Kansas City bersatu kembali dengan mantan pemain MVS lainnya, tetapi sebelum menyebut potensi kembalinya dia sebagai bencana atau terburu-buru mengambil keputusan apa pun, penting untuk mempertimbangkan konteks di mana dia akan dibawa masuk. hanya ada lima receiver lebar yang sehat saat ini, dan hanya sedikit yang dapat dimainkan, MVS dapat menjadi pilihan plug and play untuk saat ini sampai kita dapat melihat apakah Chiefs dapat menukarkan receiver lebar dengan nama besar.