詹尼克辛納 (Jannik Sinner) 在澳洲公開賽上
詹尼克辛納（Jannik Sinner）仍在繼續衛冕澳洲公開賽冠軍，儘管去年三月兩次藥檢失敗後，烏雲籠罩著他。
在辛納體內發現合成代謝類固醇後，國際網球誠信機構（ITIA）最初澄清了辛納的不當行為，但世界反興奮劑機構（WADA）的上訴延長了他的痛苦，人們普遍期望他現在可以服禁令。
ITIA 免除了辛納的責任，因為他們接受了辛納的解釋，即違禁物質是通過他的物理治療師的按摩而進入他的身體的，物理治療師曾向體育仲裁法庭使用含有類固醇的噴霧劑來治療手指上的傷口定於 4 月 16 日至 17 日聽取世界反興奮劑機構 (WADA) 對不禁止辛納決定的上訴。
這位世界第一希望讓 CAS 法庭相信他已盡一切努力避免興奮劑呈陽性結果，但著名體育科學家羅斯·塔克博士提出了他“可能故意使用氯替博”的可能性，正如他所言他對這個故事的看法印度體育podcast.
塔克博士引用了一項醫學研究，該研究強調了氯睾醇如何通過按摩進入運動員的系統，這可能為運動員作弊打開了大門。
塔克說：「辛納有可能故意使用氯替博爾，他知道它存在於奶油中，並且知道如果他被抓住，他已經有了現成的防禦措施來免受污染，因為有一項研究證明我的清白。
「所以這有可能是一種非常聰明的興奮劑方式，但你無法證明這一點。所以你必須說玩家很清楚。也許 CAS 會探索一些最初決定沒有的事情。
辛納提供的解釋氯替博爾如何進入他的系統的故事被許多觀察家認為是令人難以置信的，但塔克博士證實世界第一提供的立場是可信的。
「他在辯護中寫了一篇論文，是為了從一所義大利大學研究這個問題而設立的，」他繼續說道。 「這項研究探索了可能被污染的不同方式。
「例如，參與者 A 使用氯替博乳膏並與六人握手。所以這是一次非常短暫的接觸。
「他們在接下來的 48 小時內對這些人進行了測試，看看他們是否能夠檢測到它，而且確實可以。於是就堆積起來了。按摩膏中的氯替醇可能會從一個人轉移到另一個人。所以他能夠證明陽性檢測的來源。
更多網球新聞
儘管有這樣的解釋，塔克博士還是補充了這個重要的觀察結果，因為他認為辛納可能很難證明他採取了一切預防措施來避免檢測呈陽性。
「克洛斯特博爾在德國東部有著悠久的歷史，很明顯它曾被用於故意使用興奮劑，」他補充道。
「然後它就從地圖上消失了，並在義大利重新出現，那裡存在大量關於污染的爭論。只有在義大利，這很有趣。重點是，氯替博爾引起了人們的注意。
「世界反興奮劑機構表示，他們接受辛納對污染的解釋，但他們認為應該存在某種程度的過錯。世界反興奮劑機構將認為運動員應該比第一個決定承擔更多責任。
Tennis365 就辛納案與ITIA 首席執行官凱倫·穆爾豪斯(Karen Moorhouse) 進行了交談，她表示，如果世界反興奮劑機構(WADA) 上訴對他不利，意大利人將面臨至少一年的網球禁賽，她將辛納的案件與前世界第一伊加·斯瓦泰克(Iga Swiatek) 的案件進行了比較，西蒙娜·哈勒普在興奮劑測試失敗後。
穆爾豪斯在接受 Tennis365 獨家採訪時表示：“如果你的違禁物質檢測呈陽性，那麼你可能會受到四年的製裁。”
「如果你能證明這不是故意的，那麼刑期就會減少到兩年。然後，如果你能證明沒有過錯，就不會受到製裁。
「此外，『無重大過錯或疏忽』的決定可能會受到譴責和兩年之間的處罰。這適用於受污染物質周圍的任何情況。
「對於每個玩家來說，都是相同的規則和相同的流程。所有案件都是不同的，每個案件都取決於個別事實。
「案件也可能非常複雜，因此看兩個標題並進行比較是不正確的，因為細節始終是關鍵部分。
「我們以斯瓦泰克和哈勒普為例。 CAS 法庭發現她（哈勒普）的補充劑受到污染。因此，就這一發現而言，他們說九個月（暫停）。
「就 Swiatek 而言，受污染的產品是一種藥物。因此，玩家假設受監管的藥物將包含其成分上的內容，這並非沒有道理。
「因此，她可以接受的過錯程度處於最低水平，因為她幾乎無法採取更多合理措施來降低該產品被污染的風險。
「哈勒普的污染不是藥物。這是膠原蛋白補充劑，她的錯誤程度被發現更高。
「辛納案的複雜之處在於，陽性檢測結果並不是受污染產品的結果。這就是斯瓦泰克和哈勒普之間的差異。這裡沒有污染。
「按摩師在手指上使用的產品沒有被污染。這正是產品包裝上所說的。
「因此，由於它不是受污染的產品，制裁的範圍是一年到兩年。”
穆爾豪斯的評論消除了這樣一種觀點，即如果世界反興奮劑機構成功證明此案應屬於“無重大過錯或疏忽”的範圍，辛納可能會像斯瓦泰克一樣受到短暫禁令。
世界反興奮劑機構對辛納因藥檢失敗而受到的處罰提出上訴的日期尚未確定，但這不會出現在定於 2 月舉行的 2025 年 CAS 上訴中。
如果辛納被禁賽一年，他將無法參加四項大滿貫賽事，他的世界第一地位也會消失，因為他將被迫以零排名積分重返賽場。
閱讀下一篇：
