邁克爾·斯蒂奇（Michael Stich）在慕尼黑的ATP錦標賽上
在該組織對網球管理機構發起有爭議的訴訟後，前世界2號和溫網冠軍邁克爾·斯蒂奇（Michael Stich）批評了PTPA。
週二，PTPA針對ATP和WTA巡迴賽，國際網球聯合會（ITF）和國際網球完整性局（ITIA）提起訴訟。
該組織是一個球員工會，由網球傳奇人物諾瓦克·德約科維奇（Novak Djokovic）和前加拿大Pro Vasek Pospisil於2020年成立。
PTPA在一份聲明中說：“訴訟暴露了系統性虐待，反競爭的做法以及公然無視數十年來一直存在的球員福利。
“ ATP，WTA，ITF和ITIA通過實施許多嚴厲的，互鎖的反競爭限制和虐待行為，作為卡特爾運作。”
163頁的投訴是在PTPA尋求陪審團審判的紐約美國地方法院提起的。尼克·吉爾吉斯（Nick Kyrgios），賴利·奧佩爾卡（Reilly Opelka）和索拉納·西爾斯蒂（Sorana Cirstea）是被列為原告的12名現任或前職業球員之一。
PTPA大規模地說，該訴訟“得到了前250多名男子和女子球員的壓倒性支持，包括前20名球員中的大多數。”
在LinkedIn上，目前與Naomi Osaka合作的著名教練Patrick Mouratoglou在談到PTPA訴訟時在網球上討論了收入分配。
這位法國人寫道：“在網球上為公平收入分配的鬥爭是PTPA採取的法律行動所強調的主題之一。”
“隨著PTPA最近的法律行動席捲了網球界，核心問題仍然存在：一項全球運動能否產生數十億美元仍能留下如此多的運動員努力謀生？
“我確實認為，只有大約100名男性和100名女性的收入足以維持自己的巡迴演出，並有一種規律性。與此同時，這是世界上排名200的球員（任何標準的精英運動員）通常會損失錢來競爭。這是不可持續的。在一項全球性和商業上，像網球一樣，在全球性和商業上有能力的男子和女性的男女單曲，都可以使生活能夠生存。
“不可否認的是，收入分配是該問題的一部分。目前，我們被介紹給的數字指出，這項運動的總收入中只有17％屬於球員。
“將據說運動員獲得30％至50％的其他主要運動相比，很明顯，網球需要趕上。
網球新聞
“但是，這不僅是要增加球員的份額，還與收入之間的分配方式有關。頂級明星與排名100至500之間的收入之間的差距是巨大的。
“這些球員可能無法進入電視廣播，但他們仍將自己的生活奉獻給這項運動，並在令人難以置信的水平上競爭。他們應該得到的不僅僅是生存 - 他們值得穩定。
“這並不是要從頂級球員那里奪走，而是要為整個運動創建一個更健康，更可持續的生態系統。”
在對Mouratoglou的帖子的答復中，Stich斷言，頂級球員“必須給予”，以使他們排名較低的同事在對PTPA的方法表達悲傷時獲得更多的收入。
德國人說：“親愛的帕特里克，作為一名前球員，我可以同意您寫的一些東西。”
“在90年代，我一直在球員董事會上，我們試圖獲得更多的錢。這是過去50年來不斷的過程。
“但是，沒有一代人賺到那麼多錢。看著頂級球員的單打和雙打的獎金。因此，必須來自這些玩家來支持其餘的人。他們必須付出。他們必須付出。這不取決於系統。
“作為漢堡錦標賽的推動者，我可以告訴你，這是很難為這樣的賽事而產生利潤。而且我相信有許多錦標賽並沒有致富。但是他們喜歡這項運動和環境。
“但是頂級球員（]要求提供不合理的保證，這為比賽帶來了大問題。因此，首先要限制擔保。然後，發起人甚至可以籌集獎金。
“但是球員們想要所有的東西。更多的錢，不太努力的義務，對比賽沒有承諾。他們必須了解發起人給他們工作，並且是巡迴賽的寶貴合作夥伴。
“但是在我十年的比賽中，球員和比賽之間沒有討論。這一切都與期望有關。PTPA的舉動正在傷害這項運動，這讓我感到非常難過。”
閱讀下一篇：
