尼克·克耶高斯 (Nick Kyrgios) 再次抨擊詹尼克·辛納 (Jannik Sinner)
尼克·克耶高斯(Nick Kyrgios)對網球主管發起了迄今為止最尖銳的攻擊，此前他表示詹尼克·辛納(Jannik Sinner)和伊加·斯瓦泰克(Iga Swiatek)未通過藥檢的後果得到了「可怕」的處理。
儘管去年三月檢測結果呈陽性，但世界第一罪人卻逃脫了禁令，國際網球誠信機構（ITIA）承認義大利人對這種物質進入他的身體不負有責任。
這啟發了 2022 年溫布頓決賽選手克耶高斯質疑辛納的說法，即在他的團隊之一的按摩過程中違禁物質進入了他的系統，因為他認為他的故事不可信。
克耶高斯同樣譴責了五屆大滿貫冠軍斯瓦泰克興奮劑檢測失敗後的過程，斯瓦泰克上個月因心絞痛藥物曲美他嗪檢測呈陽性而被禁賽一個月。
ITIA 得出的結論是，斯瓦泰克對陽性檢測的責任極小，因為導致這位波蘭明星檢測呈陽性的產品受到了污染，但這兩項判決遭到了克耶高斯的猛烈抨擊。
「我只是認為我們這項運動中的處理方式非常糟糕，」克耶高斯在布里斯班告訴記者，他正在布里斯班養傷。
「兩名世界第一都因服用興奮劑而被罰下場，這對我們的運動來說是令人厭惡的。這是一個可怕的樣子。
「現在網球的誠信度很糟糕，每個人都知道，但沒有人願意談論它。這不行。
「我知道人們不喜歡我只說實話，不喜歡我說實話。對於一個打網球長大的孩子來說，我喜歡比賽，喜歡打球。
「我可以變得情緒化，我可以揮舞球拍，但這與作弊和服用興奮劑相比根本不算什麼。在我看來，這太荒謬了。
克耶高斯繼續質疑辛納的兩次興奮劑測試如何返回陽性結果，儘管它們是在不同時間進行的。
「他確實在不同時間沒有通過兩次興奮劑測試。這不是一個接一個。他們的時間框架不同，」澳洲人補充道。
「所以如果你認為這就是它進入他系統的方式。如果你認為事情是這樣發生的，那麼…
「但如果他沒有做錯任何事，為什麼他們要拿走他的獎金和積分（在印第安維爾斯）？顯然，他們發現了不對勁的地方。顯然，世界反興奮劑機構因此而提出上訴。
ITIA 執行長 Karen Moorhouse 向Tennis365 獨家談到了Sinner 和Swiatek 的虛假興奮劑測試，並將結果與 Simona Halep 的案例進行了比較，後者最終被停賽九個月，因為她的未通過測試也被發現是由於受污染的物質造成的。
「對於每個球員來說，都是相同的規則和相同的流程，」穆爾豪斯在接受 Tennis365 獨家採訪時說道。
「所有案件都是不同的，每個案件都取決於個別事實。案件也可能非常複雜，因此看兩個標題並在兩個案件之間進行比較是不正確的，因為細節始終是關鍵部分。
「我們以斯瓦泰克和哈勒普為例。 CAS 法庭發現她（哈勒普）的補充劑受到污染。因此，就這一發現而言，他們說九個月（暫停）。
更多網球新聞
「這是法庭對她所犯的客觀過錯和她應該犯的主觀過錯做出的裁決。那麼對於被發現受到污染的產品她該做什麼呢？
「就 Swiatek 而言，受污染的產品是一種藥物。因此，玩家假設受監管的藥物將包含其成分上的內容，這並非沒有道理。
「因此，她可以接受的過錯程度處於最低水平，因為她幾乎無法採取更多合理措施來降低該產品被污染的風險。
「哈勒普的污染不是藥物。這是膠原蛋白補充劑，她的錯誤程度被發現更高。
“這裡的關鍵點是，很難找到兩個相同的案例，它們都會根據各自的特定事實展開調查。”
有人質疑為什麼辛納和斯瓦泰克的興奮劑檢測結果在兩起案件的結果確定之前都沒有公開，但根據 ITIA 協議，這是正確的做法。
穆爾豪斯補充說：“根據世界反興奮劑機構的規定，當未指定物質檢測呈陽性時，所有運動項目都有義務暫停。”
「之後，他們可以酌情決定是否宣布臨時停賽，並且可以採取一系列方法。
「在田徑運動中，他們幾乎在第一天就宣布臨時禁賽。許多團隊運動根本不宣布臨時停賽。
「網球協會決定至少在 10 天內不宣布臨時停賽。這允許有時間測試 B 樣本，並讓玩家有時間挑戰臨時暫停。如果上訴成功並在 10 天內提出，我們不會宣布暫時暫停。
「斯瓦泰克和辛納在十天內對臨時停賽提出了上訴，他們成功了，根據我們的規則，我們當時不會宣布任何事情。雖然網球運動中有這些規則，但我們的工作就是遵守這些規則，我們在這兩種情況下都做到了。
克耶高斯最新的高調幹預將給這個故事火上澆油，但這位澳洲人在沒有掌握辛納和斯瓦泰克案件的所有事實的情況下發表了自己的主張。
閱讀更多：
