您不會在任何人的名單上找到底特律活塞隊，你也不會發現他們的許多球員都在談論誰最適合他們的位置或誰將進入NBA最佳陣容。
當你經歷了五年的徒勞無功之後，當你經歷了一個歷史性的糟糕賽季，其中包括創紀錄的連敗並且只取得了 14 場勝利時，就會發生這種情況。
因此，沒有看到很多活塞隊代表參加比賽也就不足為奇了。ESPN近期百強排名但令人驚訝的是，ESPN 對凱德·坎寧安 (Cade Cunningham) 的評價如此之低，他僅排名第 67 位。
看，這些清單很愚蠢，我們都知道。 ESPN 拋出了一些明顯具有欺詐性的排名，以激怒粉絲群並提高參與度。這是內容創建 101，而且很聰明，因為我在這裡陷入了陷阱。
但排名確實提出了一些有趣的問題，即如何判斷一名缺席很多比賽且球隊一直表現糟糕的優秀球員。我確實認為必須考慮球隊的成功，但一些排名領先凱德·坎寧安的球員實在是太荒謬了。
黑暗的。相關故事。 2 個動作看起來很天才，1 個動作看起來對活塞隊來說很可疑。 2 個看起來天才的舉動，1 個看起來對活塞隊來說可疑的舉動
我數了數，至少有九個，這只是清單的前半部。坎寧安並不是唯一一個被輕視的人，因為他們的最佳防守陣容一線隊球員赫伯瓊斯排名第97 位（我們將對此進行詳細介紹），低於“該死的”安德魯·維金斯（第90 名），而勇士隊卻無法做到這一點不要放棄。
這樣的事情有很多，我的猜測是 ESPN 研究了哪些球迷最憤怒，並將他們的球員排名較低，以獲得更多的參與度，但這只是我的陰謀論。
你贏了，ESPN，這裡有九名球員，他們沒有資格領先凱德·坎寧安。
我想說很多，但我很想知道 ESPN 在這些排名中使用了什麼衡量標準，因為沒有可量化的方法來證明蒙克優於坎寧安。
蒙克是一名非常優秀的替補球員，但在他的職業生涯中，他的場均得分大約是凱德·坎寧安的一半，後者的場均助攻、籃板和搶斷也更多，同時投籃命中率和三分線命中率也更高。
蒙克是一名“射手”，去年投籃命中率為44%，三分球命中率為35%，均低於場均出手6次的坎寧安。
請解釋一下這個 ESPN，因為地球上沒有人認為蒙克比坎寧安（甚至蒙克）更好，而且實際上沒有數字量化。
