Ngôi sao ATP tuyên bố: 'Tennis không phải là môn thể thao sạch vào lúc này' trong bối cảnh Sinner & Swiatek thất bại

Jannik Sinner và Iga Swiatek

Tay vợt của ATP Tour, Benjamin Lock, đã tuyên bố rằng quần vợt “không phải là một môn thể thao trong sạch vào lúc này” trong bối cảnh hậu quả từ cuộc thử nghiệm ma túy thất bại của Jannik Sinner và Iga Swiatek.

Tin tức rằng cả haiVà, hai nhà vô địch Grand Slam và số 1 thế giới, đã thất bại trong cuộc kiểm tra ma túy đã làm rung chuyển quần vợt trong vài tháng qua.

Sinner người Ý đã hai lần có kết quả xét nghiệm dương tính với clostebol vào tháng 3 năm 2024, trong đó nhà vô địch Úc và Mỹ mở rộng được phát hiện là “không có lỗi” sau khi tuyên bố nhiễm bẩn thành công.

Tin tức về vụ án của Sinner xuất hiện vào tháng 8 năm 2024 và sau đó là Cơ quan Liêm chính Quần vợt Quốc tế (ITIA) thông báo rằng Swiatek đã nhận án treo giò một tháng vào tháng 11.

ITIA nhận thấy nhà vô địch Pháp mở rộng Swiatek “không có lỗi gì đáng kể” sau khi xét nghiệm dương tính với TMZ vào tháng 8 năm 2024, và Pole cũng đã tuyên bố thành công về việc nhiễm bẩn.

Phản ứng đối với các phán quyết của ITIA cũng như trường hợp của Sinner và Swiatek có nhiều ý kiến ​​khác nhau, trong đó Nick Kyrgios là một trong những nhà phê bình hàng đầu đối với hai cầu thủ này và nhận thấy sự thiếu minh bạch trong việc xử lý các vụ việc.

Bản thân người Úc đã phải đối mặt với những lời chỉ trích vì bình luận của mình, mặc dù hiện đã được Zimbabwean Lock ủng hộ.

Hiện đang xếp thứ 311 ở nội dung đánh đơn và thứ 157 ở nội dung đôi, tay vợt 31 tuổi này đã đăng một dòng tweet trích dẫn trên Twitter/X để ủng hộ những bình luận của Kyrgios trước Brisbane International liên quan đến doping trong quần vợt.

Ông viết: “Gian lận, mâu thuẫn, thiếu minh bạch và sự phẫn nộ của công chúng đối với bất kỳ người chơi nào lên tiếng. Không phải là một cái nhìn tốt cho quần vợt. Phòng thay đồ không tôn trọng tất cả những điều này. Bạn muốn nói gì thì nói nhưng đây không phải là môn thể thao trong sạch ở thời điểm hiện tại”.

Gian lận, mâu thuẫn, thiếu minh bạch và sự phẫn nộ của công chúng đối với bất kỳ người chơi nào lên tiếng. Không phải là một cái nhìn tốt cho quần vợt. Phòng thay đồ không tôn trọng tất cả những điều này. Muốn gì thì nói nhưng đây không phải môn thể thao trong sạch ở thời điểm hiện tại ❌https://t.co/n39WFx1MQL

- Khóa Benjamin (@Benjamm1ng)Ngày 29 tháng 12 năm 2024

Tin tức ATP Tour

Bình luận của Lock được đưa ra nhằm đáp lại cuộc họp báo bất thường của Kyrgios tại Brisbane, nơi tay vợt người Úc chuẩn bị thi đấu một trận ATP Tour lần đầu tiên kể từ tháng 6 năm 2023.

Phát biểu trước trận đấu trở lại với Giovanni Mpetshi Perricard, cựu tay vợt từng vào chung kết Wimbledon đã mô tả kết quả xét nghiệm dương tính của Sinner và Swiatek là “kinh tởm” đối với môn quần vợt.

Anh ấy nói: “Tôi chỉ nghĩ rằng nó đã được xử lý một cách khủng khiếp trong môn thể thao của chúng tôi. Hai tay vợt số 1 thế giới đều bị dính doping là điều kinh tởm đối với môn thể thao của chúng ta. Đó là một cái nhìn khủng khiếp.

“Tính toàn vẹn của quần vợt hiện nay và mọi người đều biết điều đó, nhưng không ai muốn nói về nó, thật tồi tệ. Không ổn đâu.

“Tôi biết mọi người không thích khi tôi chỉ nói thẳng ra mọi chuyện, thành thật về mọi chuyện. Đối với một đứa trẻ lớn lên chơi quần vợt, tôi rất thích cuộc thi này, tôi thích chơi.

“Tôi có thể xúc động, tôi có thể ném vợt, nhưng điều đó chẳng là gì so với việc gian lận và sử dụng thuốc tăng cường thành tích. Theo quan điểm của tôi, điều đó thật nực cười.”

ITIA đã kiên quyết phủ nhận những cáo buộc trước đó rằng trường hợp của Swiatek và Sinner được xử lý khác nhau và cặp đôi này đã được hưởng bất kỳ sự ưu đãi nào.

Đang nói chuyện vớiQuần Vợt365, Giám đốc điều hành ITIA Karen Moorhouse cho biết mọi người chơi đều phải tuân theo “các quy tắc và quy trình giống nhau”.

Moorhouse cho biết: “Đó là những quy tắc và quy trình giống nhau đối với mọi người chơi.

“Tất cả các trường hợp đều khác nhau và mỗi trường hợp đều dựa trên các sự kiện riêng lẻ. Các vụ án cũng có thể khá phức tạp nên việc nhìn vào hai tiêu đề và so sánh giữa hai vụ án là không đúng vì chi tiết luôn là phần quan trọng.”

Đọc thêm: