Các chỉ huy của Washingtonvào Chủ nhật chỉ vì một lần chơi. Điều đó có thể xảy ra ở NFL, nhưng nó thường là đỉnh điểm của những yếu tố quyết định thành bại.
Nếu Benjamin St-Juste che chắn cho Mike Williams trong trận chạm trán cuối cùng của Steelers. Nếu nhưđến Noah Brown trong trận đấu thứ ba cuối cùng của Washington. Nếu John Bates không xử lý được Larry Ogunjobi ở lượt xuống thứ hai của Chris Rodriguez Jr. trước đó vài phút. Danh sách cứ lặp đi lặp lại.
Mọi chuyện có thể đã khác nếu một vở kịch hay hơn được thực hiện.
. Tôi hiếm khi đổ lỗi cho trọng tài về trận thua và tôi sẽ không làm điều đó trong trận đấu này. Washington thua vì chơi không đủ tốt ở những thời điểm quan trọng. Nhưng tôi muốn chỉ ra rằng các quan chức đã mắc một lỗi nghiêm trọng trong nỗ lực từ chối thứ tư đối với Zach Ertz.
Nếu họ làm đúng, Washington ít nhất sẽ có thể cố gắng thực hiện một quả phạt đền mang tính chiến thắng trong trận đấu.
Washington dẫn trước một người khi còn 88 giây. Họ phải đối mặt với cú sút thứ tư từ hàng tiền vệ. Đội giành được điểm hạ gục đầu tiên là Pittsburgh 41. Daniels đã hoàn thành đường chuyền cho Ertz. Kết thúc chặt chẽ kỳ cựu đã chạy xuống ngay bên trong số 40, nhưng khi anh ấy quay lại phía người gọi tín hiệu để bắt bóng, anh ấy đã ở ngay số 41.
Đó là copium szn. Rõ ràng như ngày đầu tiênpic.twitter.com/dRg0x0ah5L
- Người bình luận PFT (@PFTCommenter)Ngày 10 tháng 11 năm 2024
Động lực của anh ấy đã đưa anh ấy lùi xa hơn một chút, ở đâu đó giữa số 41 và 42, gần hơn với số 41. Ertz cố gắng nghiêng người về phía sau để đưa bóng đến vạch 41 yard cực kỳ quan trọng ngay khi anh ấy đang bị Steelers chạm xuống ' an toàn Demontae Kazee.
Trọng tài biên phát hiện bóng ở vạch 42 yard, gần vạch vôi để giành được. Vì vậy, quả bóng đã được chuyển sang cho Steelers. Nhưng bóng đã được phát hiện không đúng cách.
Tôi không tranh luận rằng Ertz là người đầu tiên bị hạ gục. Thành thật mà nói, ngay cả khi phát lại video, điều đó cũng không thể biết được. Hoàn toàn có khả năng là anh ấy chỉ kém con số 41. Nhưng không đời nào anh ấy thậm chí còn gần đến con số 42.
Trọng tài biên được bố trí ở vị trí tiền vệ. Anh ta trôi xuống sân một hoặc hai thước khi thực hiện quả ném biên, rồi chạy vào để tìm bóng từ phía sau lối chơi. Điều đó thật khó thực hiện, nhưng các quan chức đều làm điều này trong mọi trận đấu và chúng thường chính xác.
Nhưng khi thẩm phán chạy vào từ bên cạnh, ông ta bắt đầu ở phút 41, nơi Ertz kết thúc. Sau đó, anh ta di chuyển quả bóng lùi lại một yard về số 42. Không đời nào anh ta nhìn thấy quả bóng đó ở vạch 42 yard.
Trọng tài phía bên kia dường như đã chơi chỉ ở mức 41 dựa trên đường mà anh ta vào sân. Nhưng anh ta không phải là người phát hiện ra quả bóng.
Đây là điều tôi tin đã xảy ra dựa trên việc xem lại chuỗi sự kiện. Trọng tài biên nhìn thấy Ertz đạt được dấu thăng. Dấu thăng mà lẽ ra anh ấy đã thấy là số 41 vì đó là vị trí của lượt chọn ở vòng hai trước đây khi anh ấy thực hiện cú bắt. Nhưng khi anh ta chạy vào, trọng tài đó mất cảm giác về vị trí trên sân và đưa bóng về số 42.
Một lần nữa, quả bóng có thể đã thiếu số 41, nhưng nó lại không đến gần số 42.
Các quan chức hiếm khi bỏ sót một chỗ nào trong khoảng một thước. Trọng tài có lẽ đã định phát hiện quả bóng ở số 41 nhưng lại bị lạc khi chạy vào từ bên hông. Nếu anh ta đặt nó đúng cách, các Chỉ huy sẽ được thưởng giải đầu tiên từng inch. Cuộc gọi sẽ được xem xét và sẽ được giữ nguyên như trong trò chơi. Không có đủ bằng chứng để lật ngược nó theo cách nào đó.
Việc phát lại đã tiết lộ rằng quả bóng đã được phát hiện không chính xác. Trọng tài Brad Rogers thông báo rằng cuộc gọi sẽ "có hiệu lực". Nếu đánh giá cho thấy quả bóng được phát hiện chính xác ở số 42, Rogers sẽ nói rằng cuộc gọi đã được "xác nhận".
Không có biện pháp khắc phục nào một khi bóng đã chính thức được phát hiện. Điều lẽ ra phải xảy ra là trọng tài Kent Payne lẽ ra phải thảo luận lâu hơn với trọng tài biên để đảm bảo rằng anh ta đã đưa bóng vào đúng vị trí mong muốn. Có vẻ như trọng tài Bryan Neale đã làm điều đó sau sự việc. Nhưng dù có nói gì thì cũng không đủ để kiểm tra lại.
Tôi không biết cách giải thích của tôi về những gì đã xảy ra có đúng hay không. Và tôi không có cách nào để biết liệu Washington có thể tiến bóng xa hơn trước hàng phòng ngự xuất sắc của Steelers để tung cú sút cho chân mới Zane Gonzalez của họ để giành chiến thắng trong trận đấu hay không. Nếu họ làm vậy, tôi không biết liệu anh ấy có thực hiện cú đá áp lực dưới trời mưa hay không.
Trong một trò chơi khác,Lãnh đạo thành phố Kansas bị chặnmột cú đá ngắn có khả năng mang lại chiến thắng trong trận đấu của Denver Broncos vài phút trước trận đấu của Ertz. Nhưng sẽ rất vui nếu được xem.
