詹尼克·辛纳 (Jannik Sinner) 在澳大利亚公开赛上
詹尼克·辛纳（Jannik Sinner）仍在继续卫冕澳大利亚公开赛冠军，尽管去年三月两次药检失败后，乌云笼罩着他。
在辛纳体内发现合成代谢类固醇后，国际网球诚信机构（ITIA）最初澄清了辛纳的不当行为，但世界反兴奋剂机构（WADA）的上诉延长了他的痛苦，人们普遍期望他现在可以服禁令。
ITIA 免除了辛纳的责任，因为他们接受了辛纳的解释，即违禁物质是通过他的理疗师的按摩而进入他的身体的，理疗师曾向体育仲裁法庭使用含有类固醇的喷雾剂来治疗手指上的伤口定于 4 月 16 日至 17 日听取世界反兴奋剂机构 (WADA) 对不禁止辛纳决定的上诉。
这位世界第一希望让 CAS 法庭相信他已尽一切努力避免兴奋剂呈阳性结果，但著名体育科学家罗斯·塔克博士提出了他“可能故意使用氯替博”的可能性，正如他所言他对这个故事的看法印度体育播客。
塔克博士引用了一项医学研究，该研究强调了氯睾醇如何通过按摩进入运动员的系统，这可能为运动员作弊打开了大门。
塔克说：“辛纳有可能故意使用氯替博尔，他知道它存在于奶油中，并且知道如果他被抓住，他已经有了现成的防御措施来免受污染，因为有一项研究证明我的清白。” 。
“所以这有可能是一种非常聪明的兴奋剂方式，但你无法证明这一点。所以你必须说玩家很清楚。也许 CAS 会探索一些最初决定没有的事情。”
辛纳提供的解释氯替博尔如何进入他的系统的故事被许多观察家认为是令人难以置信的，但塔克博士证实世界第一提供的立场是可信的。
“他在辩护中写了一篇论文，是为了从一所意大利大学研究这个问题而设立的，”他继续说道。 “这项研究探索了可能被污染的不同方式。
“例如，参与者 A 使用氯替博乳膏并与六人握手。所以这是一次非常短暂的接触。
“他们在接下来的 48 小时内对这些人进行了测试，看看他们是否能够检测到它，而且确实可以。于是就堆积起来了。按摩膏中的氯替醇可能会从一个人转移到另一个人。所以他能够证明阳性检测的来源。”
更多网球新闻
尽管有这样的解释，塔克博士还是补充了这一重要的观察结果，因为他认为辛纳可能很难证明他采取了一切预防措施来避免检测呈阳性。
“克洛斯特博尔在德国东部有着悠久的历史，很明显它曾被用于故意使用兴奋剂，”他补充道。
“然后它就从地图上消失了，并在意大利重新出现，那里存在大量关于污染的争论。只有在意大利，这很有趣。重点是，氯替博尔引起了人们的注意。
“世界反兴奋剂机构表示，他们接受辛纳对污染的解释，但他们认为应该存在某种程度的过错。世界反兴奋剂机构将认为运动员应该比第一个决定承担更多责任。”
Tennis365 就辛纳案与 ITIA 首席执行官凯伦·穆尔豪斯 (Karen Moorhouse) 进行了交谈，她表示，如果世界反兴奋剂机构 (WADA) 上诉对他不利，意大利人将面临至少一年的网球禁赛，她将辛纳的案件与前世界第一伊加·斯瓦泰克 (Iga Swiatek) 的案件进行了比较，西蒙娜·哈勒普在兴奋剂测试失败后。
穆尔豪斯在接受 Tennis365 独家采访时表示：“如果你的违禁物质检测呈阳性，那么你可能会受到四年的制裁。”
“如果你能证明这不是故意的，那么刑期就会减少到两年。然后，如果你能证明没有过错，就不会受到制裁。
“此外，‘无重大过错或疏忽’的决定可能会受到谴责和两年之间的处罚。这适用于受污染物质周围的任何情况。
“对于每个玩家来说，都是相同的规则和相同的流程。所有案件都是不同的，每个案件都取决于个别事实。
“案件也可能非常复杂，因此看两个标题并进行比较是不正确的，因为细节始终是关键部分。
“我们以斯瓦泰克和哈勒普为例。 CAS 法庭发现她（哈勒普）的补充剂受到污染。因此，就这一发现而言，他们说九个月（暂停）。
“就 Swiatek 而言，受污染的产品是一种药物。因此，玩家假设受监管的药物将包含其成分上的内容，这并非没有道理。
“因此，她可以接受的过错程度处于最低水平，因为她几乎无法采取更多合理措施来降低该产品被污染的风险。
“哈勒普的污染不是药物。这是胶原蛋白补充剂，她的错误程度被发现更高。
“辛纳案的复杂之处在于，阳性检测结果并不是受污染产品的结果。这就是斯瓦泰克和哈勒普之间的区别。这里没有污染。
“按摩师在手指上使用的产品没有被污染。这正是产品包装上所说的内容。
“因此，由于它不是受污染的产品，制裁的范围是一年到两年。”
穆尔豪斯的评论消除了这样一种观点，即如果世界反兴奋剂机构成功证明此案应属于“无重大过错或疏忽”的范围，辛纳可能会像斯瓦泰克一样受到短暂禁令。
世界反兴奋剂机构对辛纳因药检失败而受到的处罚提出上诉的日期尚未确定，但这不会出现在定于 2 月举行的 2025 年 CAS 上诉中。
如果辛纳被禁赛一年，他将无法参加四项大满贯赛事，他的世界第一地位也会消失，因为他将被迫以零排名积分重返赛场。
阅读下一篇：
