您不会在任何人的名单上找到底特律活塞队，你也不会发现他们的许多球员都在谈论谁最适合他们的位置或者谁将进入NBA最佳阵容。
当你经历了五年的徒劳无功之后，当你经历了一个历史性的糟糕赛季，其中包括创纪录的连败并且只取得了 14 场胜利时，就会发生这种情况。
因此，没有看到很多活塞队代表参加比赛也就不足为奇了。ESPN 最近的前 100 名排名但令人惊讶的是，ESPN 对凯德·坎宁安 (Cade Cunningham) 的评价如此之低，他仅排名第 67 位。
看，这些清单很愚蠢，我们都知道。 ESPN 抛出了一些明显具有欺诈性的排名，以激怒粉丝群并提高参与度。它是内容创建 101，而且很聪明，因为我在这里陷入了陷阱。
但排名确实提出了一些有趣的问题，即如何判断一名缺席很多比赛且球队一直表现糟糕的优秀球员。我确实认为必须考虑球队的成功，但一些排名领先于凯德·坎宁安的球员实在是太荒谬了。
黑暗的。相关故事。 2 个动作看起来很天才，1 个动作看起来对活塞队来说很可疑。 2 个看起来天才的举动，1 个看起来对活塞队来说可疑的举动
我数了数，至少有九个，这只是列表的前半部分。坎宁安并不是唯一一个受到轻视的人，因为他们的最佳防守阵容一线队球员赫伯·琼斯排名第 97 位（我们将对此进行详细介绍），比安德鲁还低？维金斯（第90位），勇士队无法放弃的人。
这样的事情有很多，我的猜测是 ESPN 研究了哪些球迷最愤怒，并将他们的球员排名较低，以获得更多的参与度，但这只是我的阴谋论。
你赢了，ESPN，这里有九名球员，他们没有资格领先凯德·坎宁安。
我会说很多，但我很想知道 ESPN 在这些排名中使用了什么衡量标准，因为没有可量化的方法来证明蒙克优于坎宁安。
蒙克是一名非常优秀的替补球员，但在他的职业生涯中，他的场均得分大约是凯德·坎宁安的一半，后者的场均助攻、篮板和抢断也更多，同时投篮命中率和三分线命中率也更高。
蒙克是一名“射手”？去年，他的投篮命中率为 44%，三分球命中率为 35%，均低于坎宁安，坎宁安场均出手次数多 6 次。
请解释一下这个 ESPN，因为地球上没有人认为蒙克比坎宁安（甚至蒙克）更好，而且实际上没有数字量化。
